Državni zbor je 21. 4. 2016 potrdil Zakon o partnerski zvezi (ZPZ), ki ga je po lanskem referendumu o noveli Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih predlagal Jani Möderndorfer. V Iniciativi za demokratični socializem ugotavljamo naslednje:
- Zakon o partnerski zvezi istospolnim parom ne omogoča sklenitve zakonske zveze, temveč sklenitev partnerske zveze (priznava pa tudi nesklenjene partnerske zveze). Zakon istospolnim parom izrecno prav tako ne omogoča posvojitve in oploditve z biomedicinsko pomočjo.
Na takšno razlikovanje med raznospolnimi in istospolnimi pari ni mogoče pristati. Celo Ustavno sodišče, ki je s težko razumljivo potezo dovolilo po našem mnenju nedopusten decembrski referendum, je v odločbi U-I-212/10-15 zapisalo, da: “V današnji družbi ni več razhajanj o tem, da istospolni pari enako kot raznospolni pari ustvarjajo ljubeča in trajna partnerska razmerja.”
Iz zapisanega jasno izhaja, da je ZPZ diskriminatoren, saj ohranja simbolno razlikovanje med raznospolnimi in istospolnimi pari ter slednjim podeljuje manj pravic kot prvim. Edina sprejemljiva rešitev, ki bo to sistemsko diskriminacijo odpravila, je na referendumu zavrnjena rešitev, ki jo je v Državnem zboru predlagala koalicija Združena levica: popolna pravna in simbolna izenačitev istospolnih in raznospolnih parov. - Do uveljavitve ZPZ (ali drugega ustreznega zakona) pravni položaj istospolnih parov ureja Zakon o registraciji istospolne partnerske skupnosti (ZRIPS), ki je bil sprejet 22. 06. 2005, v času prve vlade Janeza Janše. Ne le, da je ta zakon zastarel, temveč je bilo že v času njegovega nastanka jasno, da je bil, četudi je istospolnim parom podelil določene pravice, namen zakona predvsem preprečiti, da bi njihov pravni položaj uredili na način, ki ne bi uzakonjal diskriminatornega stanja. ZRIPS je bil sprejet kljub nasprotovanju skupnosti LGBT in je za istospolne pare naravnost ponižujoč: podeljuje jim le manjši del pravic, ki jih uživajo raznospolni pari, pa še te le v primeru, da svojo skupnost registrirajo v postopku, ki nikakor ni primerljiv s postopkom sklenitve zakonske zveze. Ustavno sodišče je za več delov zakona ugotovilo, da so v nasprotju z Ustavo, nazadnje marca letos. Če naredimo primerjavo, ugotovimo, da ZPZ res ohranja sistemsko diskriminacijo istospolnih parov, kljub temu pa se popolni izenačitvi istospolnih in raznospolnih parov približa bistveno bolj kot ZRIPS.
V Iniciativi za demokratični socializem ZPZ torej na načelni ravni zavračamo in kot edino nediskriminatorno rešitev priznavamo le popolno izenačitev istospolnih in raznospolnih parov. Zanjo smo se borili ob nastajanju, sprejemanju novele ZZZDR, kot najbolj aktivna stranka pa smo jo branili tudi med referendumsko kampanjo. Ker pa se je zaradi posledic referenduma popolna izenačitev časovno odmaknila, smo ZPZ podprli, a s pridržkom in le kot začasno rešitev. Kot ukrep, ki bo vsaj delno blažil posledice sistemske diskriminacije istospolnih parov, dokler jim država in družba ne priznata popolne enakopravnosti. Tako kot smo se doslej, se bomo v IDS za to enakopravnost borili še naprej.
